Ritkán nézek rá, pedig elég nagy csomagom van belőle, de az osztalékfizetésig tartani akarom. Május 14-e a divident payment (azt nem találtam meg, hogy mi a tulajdonosi megfeleltetés napja, előtte pár nap lehet). 0,3 EUR lesz az osztalék 2017-re és 0,43 2018-ra. 9 EUR körül van az átlagom, 3,3% a 2017-es osztalék, 4,7% a 2018-as. A májusi kifizetést megvárom, a jövő évit csak akkor, ha nem megy addig 12 EUR fölé.
Hetes chart alapján még nem biztos, hogy a 3 hullám fut, pedig a jövő évi osztalék bejelentése, meg az RWE-s üzlet után nagy réseket hagyott maga után. De az egyik már betöltötte. Ha még a w2 fut, akkor a 2/[c]-ben járhat, és mivel így a w2 leginkább egy impulzus, ezért 7,8 alá is mehet. De iszonyatos esésre azért nem számítok.
Naposon se érdemes részletezni a számozást, itt legfeljebb az RSI sávozás érdekes, volt egy bearish/bullish váltás.
Eladni 12 EUR felett akarom, nem számít, mikor éri el. A hetesre rajzolt csatorna sávtetőjénél biztos, hogy adok majd belőle, aztán ha áttöri a csatornát, akkor fibo extension-t számolok, és egy szimpatikus szinten zárom a pozit. Tavaly volt olyan Eonos csomagom, amivel 25%-ot kerestem, idén lesz 30-is, remélem. Csak türelem kell hozzá, és bízni a nagy timeframe-ben. Ha a hetes chart alapján eljött el a kiszálló, csak akkor érdemes nézegetni az intraday grafikonokat.
W1:
D1:
Ticker Tape by TradingView
2018. március 21., szerda
2018. március 14., szerda
Osztalékpapírok
Egy ideje a pénzem egy részét osztalékpapírokba rakom, szigorúan hosszú távra. Csökkenti a kereskedési kényszert, jót tesz a pszichémnek.
Sokat kerestem módszerek és tool-ok után, mi alapján érdemes osztalékrészvényt választani. Egyébként viszonylag egyszerű az elvárás, nagyon régen kitalálták már az okos emberek:
Az osztalékpapírok keresésére eddig a legjobb, amit találtam, a DRiP Investing Resource Center. Havi update-jük van, egy excel, amiben USA papírokról adnak adatokat. Van egy egyszerű excel screener is, ahol különböző kritériumok alapján lehet szűrni. Nagyon jó.
Ahogy én használom:
Omega már van, ahhoz még venni akarok, aztán jönnek a többiek, illetve folyamatosan figyelem a piacot.
Sokat kerestem módszerek és tool-ok után, mi alapján érdemes osztalékrészvényt választani. Egyébként viszonylag egyszerű az elvárás, nagyon régen kitalálták már az okos emberek:
- Olyan papírt kell venni, ahol folyamatosan emelkedik az osztalék (a cég jövedelmező, a fejlődése fenntartható, visszaosztanak a nyereségből, és mindezekre van hosszú távú bizonyíték)
- Nem elég a jó papír, jó áron is kell vásárolni.
Az osztalékpapírok keresésére eddig a legjobb, amit találtam, a DRiP Investing Resource Center. Havi update-jük van, egy excel, amiben USA papírokról adnak adatokat. Van egy egyszerű excel screener is, ahol különböző kritériumok alapján lehet szűrni. Nagyon jó.
Ahogy én használom:
- Champions (25+ éve nő az osztalék) és Contenders (10+) cégeket nézegetek
- Ha találok jót, akkor megnézem, hogy tényleg jók-e az adatok a táblázatban. Még nem találtam hibát, legfeljebb olyat, hogy az éves osztalékot "első negyedév" * 4 alapon számolták akkor is, ha volt évközi emelés.
- Nagy cégeket nézek csak (több milliárd dolláros kapitalizáció, minél nagyobb, annál jobb)
- Elérhető legyen egy jó beszállóval az 5%-os dividend yield.
Ha ilyeneket találok, akkor megnézem a hetes/havi chartot, és EWP alapján belövök egy jó és reális beszállót, meg hozzá egy időtávot is saccolok. És várok.
Ezek vannak most a célkeresztben:
Status | Árfolyam | Target price | Éves osztalék | Div. Yield actual | |
AT&T | Champion | 36,35 | 31,00 | 2,00 | 5,50% |
PPL | Contender | 27,73 | 20,00 | 1,64 | 5,91% |
Coca-Cola | Champion | 43,72 | 37,00 | 1,56 | 3,57% |
ExxonMobil | Champion | 75,55 | 65,00 | 3,08 | 4,08% |
Mercury | Champion | 45,46 | 42,00 | 2,50 | 5,50% |
Realty Income Corp | Champion | 49,73 | 45,00 | 2,63 | 5,29% |
Omega Healthcare | Contender | 27,4 | 26,00 | 2,64 | 9,64% |
Omega már van, ahhoz még venni akarok, aztán jönnek a többiek, illetve folyamatosan figyelem a piacot.
2018. március 10., szombat
DAX
Február végén azt írtam, hogy még hetekig, hónapokig tarthat a [4] hullám, de most úgy tűnik, hogy villámgyorsan lezajlott minden, és 03.05-én elindult a w[5], és a DAX menetel az ATH felé.
A hetes charton a csatornák jól néznek ki, a [4] időben és értékben is eleget ment, akár el is indulhatott a w[5]. Persze lehet még húzni a [4]-et is összetett hármasokkal, majd kiderül.
A hetesen és a négyórás charton is jól látszik, hogy az utolsó impulzusok milyen erősek és gyorsak voltak. A gyilkos C, tényleg van benne valami.
Hogy mi indult el 03.05-től, az egyelőre nem világos. Nem egy izmos impulzusnak tűnik, inkább egy zigzag-nek, a [c] kevésbé meredek, mint az [a]. Lehet, hogy ending diagonal lesz a w[5], vagy csak az elején járunk, és egy leading diagonallal indul.
W1:
H4:
M30:
A hetes charton a csatornák jól néznek ki, a [4] időben és értékben is eleget ment, akár el is indulhatott a w[5]. Persze lehet még húzni a [4]-et is összetett hármasokkal, majd kiderül.
A hetesen és a négyórás charton is jól látszik, hogy az utolsó impulzusok milyen erősek és gyorsak voltak. A gyilkos C, tényleg van benne valami.
Hogy mi indult el 03.05-től, az egyelőre nem világos. Nem egy izmos impulzusnak tűnik, inkább egy zigzag-nek, a [c] kevésbé meredek, mint az [a]. Lehet, hogy ending diagonal lesz a w[5], vagy csak az elején járunk, és egy leading diagonallal indul.
W1:
H4:
M30:
2018. március 9., péntek
MOL
Investingnél van valami probléma, a MOL adatok nem frissültek napokig, ezért a chartok nem biztos, hogy tökéletesek.
Viszont van most egy olyan helyzet, amivel egy elméletet lehet igazolni vagy cáfolni, nevezetesen, hogy naposnál nagyobb TF-en logaritmikus skálát kell alkalmazni, nem lineárisat, mert ilyen idősíkon az emberek általában az arányokra emlékeznek csak, nem az értékekre, és erre a log skála jobb.
A csatornák viselkedése alapján fogom megtudni a végső igazságot.
Az ideiglenes Elliott-i trendcsatorna (1 - 3 összekötve és eltolva a 2-re) jellemzője, hogy a 4/A legfeljebb megérinti, de egy B-vel még pattan, és végül a 4/C töri a csatornát. Megdöbbentően pontos és jó módszer, sokszor használom.
A MOL esetében a lineáris chartnál a csatornatörés megtörtént, a log skálásnál még nem. Azaz a lineáris szerint már elkészült a w4, a logaritmikus szerint még csak a 4/[a]. Pár hét, és kiderül. Ha a hullámok hosszát nézem, akkor a w4 rövidebb, mint a w2, és a w3-hoz képest nagyon kevés ideig futott. Még a negyedik fut inkább.
A D1 chartról hiányzik a mai nap, és a H és 4H chartok meg lyukasak, szóval használhatatlan az egész. De azért jól látszik, hogy 03.05-én egy erős impulzus indult meg felfelé, aminek ma vége van. Ez vagy az 5/[i] volt, vagy a 4/[b]/(a). Ez esetben a [b] egy zigzag lesz, és valószínűleg 3100 körül végződik. 2698 alatt ez a számozás rossz.
A TL21-et tartom, bár lehet, hogy megint a mohóságom lesz a vesztem. 25%-os pluszban volt tegnap, 3100-as árfolyamnál kb. 35%-ot fogok rajta. Ha bejön.
W1 log:
Napos hiányos:
Viszont van most egy olyan helyzet, amivel egy elméletet lehet igazolni vagy cáfolni, nevezetesen, hogy naposnál nagyobb TF-en logaritmikus skálát kell alkalmazni, nem lineárisat, mert ilyen idősíkon az emberek általában az arányokra emlékeznek csak, nem az értékekre, és erre a log skála jobb.
A csatornák viselkedése alapján fogom megtudni a végső igazságot.
Az ideiglenes Elliott-i trendcsatorna (1 - 3 összekötve és eltolva a 2-re) jellemzője, hogy a 4/A legfeljebb megérinti, de egy B-vel még pattan, és végül a 4/C töri a csatornát. Megdöbbentően pontos és jó módszer, sokszor használom.
A MOL esetében a lineáris chartnál a csatornatörés megtörtént, a log skálásnál még nem. Azaz a lineáris szerint már elkészült a w4, a logaritmikus szerint még csak a 4/[a]. Pár hét, és kiderül. Ha a hullámok hosszát nézem, akkor a w4 rövidebb, mint a w2, és a w3-hoz képest nagyon kevés ideig futott. Még a negyedik fut inkább.
A D1 chartról hiányzik a mai nap, és a H és 4H chartok meg lyukasak, szóval használhatatlan az egész. De azért jól látszik, hogy 03.05-én egy erős impulzus indult meg felfelé, aminek ma vége van. Ez vagy az 5/[i] volt, vagy a 4/[b]/(a). Ez esetben a [b] egy zigzag lesz, és valószínűleg 3100 körül végződik. 2698 alatt ez a számozás rossz.
A TL21-et tartom, bár lehet, hogy megint a mohóságom lesz a vesztem. 25%-os pluszban volt tegnap, 3100-as árfolyamnál kb. 35%-ot fogok rajta. Ha bejön.
W1 log:
W1 lineáris:
2018. március 5., hétfő
OTP
Pénteken esett vagy 400 pontot a gyorsjelentés után. Nekem ez azt jelenti, hogy még mindig egy korrektív szakasz fut, és emelkedni majd akkor fog, ha időben vagy értékben eleget korrigált.
A számozásom szerint itt a w[iv] fut. Nagyon sokat emelkedett az OTP 2015 óta, és ennek a nagy emelkedésnek nagy korrekció kell. Persze lehet, hogy lassú és hosszú, de értékben kicsi lesz az esés, majd kiderül.
Hetesen ha w[ii] és w[iv] egyenlőek, akkor kb. 10850-ig kellene lejönnie (a téglalapok egyformák). De ha az előző trendszint négyeséig jön vissza ez a négyes hullám, akkor 8000 a célár. Ehhez gondolom valami világválság kellene, nem hiszek egyelőre benne.
Naposon az utolsó impulzus fibó szintjeihez raktam célárat, itt lejjebb van, 10800 - 10200 között.
Óráson meg ezt a négyest számozgattam, szerintem lesz itt még párszáz pont föl-le-föl-le.
Short certiket tartom, de nagyot nem fogok kaszálni velük.
W1:
D1:
H1:
A számozásom szerint itt a w[iv] fut. Nagyon sokat emelkedett az OTP 2015 óta, és ennek a nagy emelkedésnek nagy korrekció kell. Persze lehet, hogy lassú és hosszú, de értékben kicsi lesz az esés, majd kiderül.
Hetesen ha w[ii] és w[iv] egyenlőek, akkor kb. 10850-ig kellene lejönnie (a téglalapok egyformák). De ha az előző trendszint négyeséig jön vissza ez a négyes hullám, akkor 8000 a célár. Ehhez gondolom valami világválság kellene, nem hiszek egyelőre benne.
Naposon az utolsó impulzus fibó szintjeihez raktam célárat, itt lejjebb van, 10800 - 10200 között.
Óráson meg ezt a négyest számozgattam, szerintem lesz itt még párszáz pont föl-le-föl-le.
Short certiket tartom, de nagyot nem fogok kaszálni velük.
W1:
D1:
H1:
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)